東名あおり東京高裁から一審に差し戻し！なぜ差し戻しされた？

東名あおり一家4人が死傷した事件が東京高裁から一審に差し戻しが行われました。

なぜ差し戻しが行われたのでしょうか？

東名あおり東京高裁から一審に差し戻し！
東名あおり事件なぜ差し戻しされた？
東名あおり差し戻しについての口コミ

東名あおり東京高裁から一審に差し戻し！

官僚裁判官の暴走が止まらない。今度は東名高速であおり運転で停止させられ、夫婦が追突で死亡した危険運転致死傷罪の懲役18年判決が東京高裁から一審に差し戻し。裁判員裁判の“有名無実化”を狙う裁判官達。しかも自判さえしない姑息さ。国民はこのまま彼らの暴走を許すのか。https://t.co/5hEnWCFglp

— 門田隆将 (@KadotaRyusho) December 6, 2019

裁判員が出した判決が棄却するなら、裁判員裁判をやめればいいと思う。一般人には迷惑なだけだし、世論一般の価値観を司法に取り入れることができないなら、やるのは全くムダなのでは？

高裁も何やってるんでしょう？高速で煽って車止めて喧嘩売って死亡事故！もう判決は決まってるでしょ！全く子供騙しだよ！高裁は！東名あおり、差し戻し判決遺族「いつまでも刑決まらず歯がゆい

何が無罪を主張だ。
バカも休み休み言え。

東名あおりの差し戻しは、地裁の手続きに問題があったための差し戻しで、高裁は「一審の判断に誤りはない」という事です。皆いろいろ書く前にソースきちんと確認しよう。大事な事書かずにすぐに記事にしたがるマスゴミもマスゴミだが。

東名あおり事件なぜ差し戻しされた？

東名あおり、審理差し戻し　東京高裁、危険運転成立は認める―一家４人死傷事故 https://t.co/cGzCgZnaKV

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) December 6, 2019

東京高裁では一審の判断に誤りはないとするものの手続き上の問題があったから差し戻しを行ったそうです。

なので量刑を軽くするためとか、責任逃れとかじゃなく、あくまで地方裁判所の手続きに問題があったということでの差し戻しです。

1審で離婚理由無しで、東京高裁で初回期日で争点明示せず終結させて、連れ去りに泣き寝入りしないから婚姻破綻ってひっくり返した判決で親権剥奪した東京高裁も違法だろ！
東名あおり、１審を破棄・差し戻し…「手続きが不意打ちで違法」

単に「危険運転を認めた一審判決を破棄」としか報じない共同通信のせいで、司法判断への批判が無駄に渦巻いてしまっている。この毎日の報道を見れば、「危険運転致死傷の適用は是認できるが手続き違反があった」という理由で差し戻しになっているのが分かる。これは毎日GJ。

はっきり！相手の車を停止させた！と言ってるだろ？停止した後の事故が危険運転ではなくて、あの場所で停止させて事が危険運転だろが！糞バカか！場所だ！場所！停止させていい場所か？ホンマ！腹立ってきた！糞バカが！

東名あおり差し戻しについての口コミ

【差し戻し】東名あおり運転、一審判決を破棄「訴訟手続きに違法」https://t.co/MuLM5lTTW1

裁判長は危険運転致死傷の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘した。 pic.twitter.com/IaJdJeVXJf

— ライブドアニュース (@livedoornews) December 6, 2019