ニュース

東名あおり一審へ差し戻し。石橋和歩被告が無罪になる可能性は?

東名あおり事件の一審への差し戻しが先日行われました。

差し戻しの原因としては一審の裁判官が違反を犯したことが原因だそうです。

石橋和歩被告は無罪を主張していますが、無罪の可能性はあるのでしょうか?

東名あおり一審へ差し戻し。

差し戻し審とは、再度、下級審(今回なら地裁)に、審理をし直すよう求めること。
一審は裁判員裁判だから、最初に公判前整理手続をする。ここで争点等を整理するが、本来裁判員裁判の中で話し合うべき因果関係について、この時点で既に裁判官が「因果関係は無いと考えている」旨の意思表示をしている。
裁判員裁判で死刑になってるのを控訴審で陪審員が一審に差し戻ししたのも最近あったね。
なんの為の裁判員制度なんだか。
不可抗力以外で人一人殺したら死刑で良いわ。
一審に差し戻しと高裁で覆る場合とあるけど、どういう違いで変わるんだろうな
東名あおり運転、1審を破棄し審理差し戻しの判決
これは、どうなん?
前より重い罪にする為ならええけど、罪が軽くなるならこの国は終わってるな!
東名あおり
一審取り消し
意味わからない
なんで差し戻しなの

何が越権行為か!
一審の裁判官は、被害者の処罰感情と国民の怒りを汲んだのだ

何の為の裁判員裁判か!司法は制度より被害者の側に立て

大事なのは公平性ではなく「被害者の痛み」である。

 

石橋和歩被告が無罪になる可能性は?

もう2年前のことだけど、謝罪文といい実況見分といい反省してない。無罪を主張してしまうのもねぇ。差し戻しの判決がされた時に裁判長をじっと見ていたのも気になるわ、、、ドラマの見すぎで余計な事考えてしまう~(;’∀’)
第一審(横浜地裁)で、罪を「危険運転致死傷」が成立を認め懲役18年(検察は求刑懲役23年)としたのだったが、石橋和歩(かずほ)被告人側が控訴したんですね。高裁の差戻理由は、刑事訴訟法の裁判条件と言うのがあって、控訴棄却に当てはまったのだ。「無罪」ではない。

東名“あおり運転”裁判で石橋和歩被告の懲役18年一審判決を東京高裁が破棄差し戻し。 理由は裁判手続きがt適切でったことらしい。

私が長なら18年からの減刑判決。 もちろん、無罪ではない。

石橋和歩も風向きが怪しくなって来た
青葉真司無罪とかやりかねないですね
今の司法だと・・
石橋和歩が無罪になる可能性が生じてしまいました。東池袋の案件で上級国民がどうのと騒ぎたてる左側通行の方々が多いですが、横断歩道等を走行する自転車の危険性を問う方は少ないですね。主婦や若者の暴走自転車よりも子供の方がはるかに自己防衛に努めています。

 

石橋和歩被告が無罪になる可能性に対するコメント

 

差し戻しってどうゆうこと?
1審支持どころか、更なる厳罰がいいくらい
そもそも無罪主張とかアホくさい
法のプロは法律の文面にガチガチになりがち
それならAIに判断させればで十分
裁判員制度は血を通わせるもの
裁判で法の抜け穴を突く論争はやめてほしい

東名高速あおり運転事故で、
懲役18年の判決を受けた石橋和歩被告の控訴審が始まった。

弁護側は無罪を主張した。

遺族は、
「重い罪に、18年は18年。変えてほしくない。短くなったらショックだね」

刑が軽いなら日本は犯罪天国だ。
立法府の政治家は何をしていたんだ

高速道路の追い越し車線に無理矢理停車させて殺意を示して危険極まりない場所に停車させ続けた結果2人死亡したのに100%原因を作った石橋和歩が無罪を主張って、弁護士はアホなのか?
2017年5月に東名高速で煽り運転を続けた挙げ句、高速道路上で停止させ夫婦を「殺害」した DQN「#石橋和歩」の控訴審が開かれたが、「危険運転致死傷」について「無罪」を主張するとは言語道断だ!
テメェの異常行動で、罪なき人を殺し、家族の人生をぶち壊しておいて、他人のせいにするとかどこまで性根が腐り切っているのか?
こんなの懲役18年でも足りない。死刑が妥当。

東名あおり、無罪主張=危険運転の成立争点―夫婦死亡事故控訴審・東京高裁

石橋和歩は2度と社会に戻ってこなくていい。以上。

 

煽り運転のやつ

東名高速で
殺人した石橋和歩を
弁護士したやつの責任があるんじゃないの?

クズを無理矢理でも弁護してきた結果
たいした罪じゃない
認識できあがってるじゃん

石橋和歩の反省文が泣けると話題に、、、ってあったけど、あれを見て泣けるのは親くらいじゃないか?仮に遺族や読んでる人が泣くとしたら悔し涙でしかない。反省してないからな!!!